Gérard Larcher propose que les Français travaillent 1h de plus / semaine pour combler le déficit. Aucun souci pour travailler plus si le pognon est bien dépensé. Mais ce n'est pas le cas. Donc dans un souci d'efficacité on pourrait faire la chasse aux dépenses pour commencer. Sinon ce n'est pas tellement que nous ne travaillons pas assez individuellement. C'est que nous ne sommes pas assez à travailler collectivement. 69% des 15/64 ans sont actifs en France. 77% en Allemagne. 6 français sur 10 ne travaillent pas. 4 hommes et femmes tirent les 6 autres. Quand l'équipe allemande est 11 à fournir l'effot, nous sommes 8. 30 millions d'actifs en France. 73% des 15 / 64 ans. 68 millions d'habitants. 46 millions en Allemagne mais 84,5 millions d'habitants. Soit 1 actif pour 1,27 inactif en France, toute population confondue. Soit 1 actif pour 0,84 inactif en Allemagne, toute population confondue. 664 heures travaillées / habitant. 770 en Europe. USA 803. Un pays qui travaille moins mais redistribue davantage ne peut pas s'enrichir.

"On va à la catastrophe. […] 33% de la richesse est gérée par 8000 organismes paritaires." Jean-Louis Borloo n’y va pas par quatre chemins. Et son constat est accablant : - le logement : sinistré, comme le rappelait Véronique Bédague (Nexity), - l’université : sous-dotée, mal orientée, et un taux de réussite en licence de seulement 36%, - la jeunesse : des résultats scolaires en baisse, une partie livrée à l’Aide sociale à l’enfance puis à la rue, aux réseaux, aux trafics, - l’hôpital : saturé, - l’agriculture : pour la première fois depuis 1978, une balance commerciale dans le rouge. Le tout avec un déficit public de 170 milliards. Soit 11,33% des prélèvements obligatoires (1500 milliards). 10 € dépensés, c'est 1 € emprunté. Mais le plus intéressant, c’est son analyse institutionnelle. 👉 Nous ne sommes plus un État centralisé. 👉 Nous ne sommes pas non plus un État décentralisé. Nous sommes un État émietté. Un millefeuille de compétences diluées, de responsabilités éclatées, d’organisations en silo. Résultat ? Même l’estimation des recettes fiscales, l’obsession historique de l’État français, part en vrille depuis deux ans. Pendant ce temps, on a délégué des compétences aux collectivités qui n’ont quasiment plus de pouvoir fiscal :: - départements et régions ne fixent plus aucun impôt direct depuis 2011. - les communes, elles, bricolent avec quelques taxes encadrées par l’État, tout en dépendant de ce même État pour l'estimation des bases d'imposition… Tout le monde fait un peu tout. Et personne n’est vraiment responsable de rien. 👉 Coût de l’inefficacité : 90 milliards d’euros par an selon l’OCDE. Soit 4 fois la fameuse taxe Zucman. La bonne nouvelle dans ce marasme ? Ces 90 milliards sont récupérables. Il n’y a aucune fatalité à être moins performants que les Suisses, les Danois, les Allemands, les Espagnols, les Italiens, … En France, entreprendre, investir, innover, c’est courir un 100 mètres avec un sac de 50 kilos, des haies et des barbelés. Imaginez seulement qu’on enlève 15 kilos et qu’on dégage la piste. Les résultats ne seraient pas bons. Ils seraient spectaculaires. Il ne manque qu’une chose : du courage et de la volonté.

Moscovici demande aux Français de faire des efforts d’austérité. Tout en poussant Najat Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes. Une femme qui n’a jamais brillé ni par ses compétences budgétaires, ni par son bilan à l’Éducation nationale. D’un côté on exige des sacrifices. De l’autre on distribue les places sans réel souci de compétence. De quoi nourrir le soupçon de "République des copains". Mais Vallaud-Belkacem a une qualité précieuse : elle est l’épouse de Boris Vallaud, patron des députés PS. Deal : "Une place pour ta femme, et tu nous laisses tranquilles." En novlangue féministe : promotion de l’égalité. En français : clientélisme. Pendant ce temps, la dette file. La Cour des comptes chiffre le gaspillage public et les niches injustifiées entre 80 et 100 milliards par an. Rien qu’en sur-administration et "politique de guichet", on brûle 30 milliards. Et on feint de chercher 40 milliards d’économies, comme si ouvrir un rapport de la Cour des comptes relevait du génie. Ce serait presque drôle si ce n’était pas nous qui payions la note. Bayrou ferait mieux d’abandonner ses petits arrangements pour lire ces rapports. La cohérence et l’éthique ne coûtent rien. Et elles rapportent. Douglas Murray disait : "Regardez comment ils élèvent leurs enfants et vous saurez ce qu’ils pensent vraiment." Regardez comment ils gèrent votre argent, et vous saurez ce qu’ils valent vraiment.

Au collège Victor Schoelcher les élèves glissent désormais leur smartphone dans une pochette aimantée à l’entrée de l’établissement. Et là, miracle :   👉 moins de tensions,   👉 plus d’attention,   👉 et même des conversations entre êtres humains. Un dispositif à 15 euros par pochette. Beaucoup moins qu’une séance de "sophrologie inclusive" ou une formation "climat et genre". Et 100 fois plus efficace. Parce qu’en vrai, on le sait depuis longtemps : - Une étude de l’Université de Chicago (Ward, 2017) montre que le simple fait d’avoir son téléphone à proximité réduit la capacité cognitive (même éteint).     - Une autre étude britannique (Beland et Murphy, 2015) a montré que l’interdiction du téléphone en classe permettait de gagner l’équivalent de 5 jours de cours par an, avec un effet plus fort chez les élèves les plus en difficulté. Mais non. On préfère financer des ateliers "écologie créative" où on t’apprend à tricoter ton anxiété climatique avec des fibres de banane bio. Le collège d’Ensisheim, lui, a fait le choix du réel. Celui où les gamins ne sont pas des moines bouddhistes de 13 ans, capables de résister seuls à TikTok, Snapchat et autres neurotoxiques dopaminergiques. Cela montre aussi que laisser de l'autonomie aux chefs d'établissement permet de mettre en place de bonnes idées, correspondant au réel. Et si on généralisait ce système ? À l’école. Dans certains emplois. Ou même à l’Assemblée nationale ?

"Les patrons sont les plus gros assistés" déclare Cassandra, étudiante en sociologie, militante à Révolution permanente. Et manifestement spécialiste autoproclamée des finances publiques après 3 threads Instagram et 2 TD mal révisés. Elle brandit le chiffre magique de 270 milliards d'"aides aux entreprises". Un chiffre tellement mal compris qu’il ferait pleurer un tableur Excel. Car dans ces "aides" (211 milliards selon un rapport parlementaire), on trouve notamment : - Des taux de TVA réduits   → Donc Cassandra milite de fait pour remettre la TVA à 20% sur les produits de 1ère nécessité pour qu'ils soient plus chers. Cohérence… - Des prêts → Oui, Cassandra : un prêt, ça se rembourse. Avec des intérêts. Ce n'est pas une subvention. Même dans Capitalisme pour les Nuls. - De la formation professionnelle → Une taxe payée par les entreprises pour former leurs salariés.   Mais Cassandra, elle, préférerait manifestement qu’on prenne cet argent pour financer autre chose.   On ne sait pas quoi, mais sûrement un truc à base de "justice sociale". - Des subventions pour missions de service public de la SNCF   → Donc selon Cassandra, même l’État ne devrait pas financer l’État.   On est à un niveau d’abstraction intellectuelle rarement atteint hors amphi de socio. Et la liste continue. Pendant ce temps, Cassandra étudie quasiment gratuitement dans des universités financées par les impôts des contribuables. Tout ça pour un diplôme dont les débouchés sont, disons, aussi dégagés que la météo du Pas-de-Calais en novembre. Mais là, évidemment, ce n’est pas de l’assistanat. C’est sans doute de "l’investissement social". Forcément.