Gérard Larcher propose que les Français travaillent 1h de plus / semaine pour combler le déficit. Aucun souci pour travailler plus si le pognon est bien dépensé. Mais ce n'est pas le cas. Donc dans un souci d'efficacité on pourrait faire la chasse aux dépenses pour commencer. Sinon ce n'est pas tellement que nous ne travaillons pas assez individuellement. C'est que nous ne sommes pas assez à travailler collectivement. 69% des 15/64 ans sont actifs en France. 77% en Allemagne. 6 français sur 10 ne travaillent pas. 4 hommes et femmes tirent les 6 autres. Quand l'équipe allemande est 11 à fournir l'effot, nous sommes 8. 30 millions d'actifs en France. 73% des 15 / 64 ans. 68 millions d'habitants. 46 millions en Allemagne mais 84,5 millions d'habitants. Soit 1 actif pour 1,27 inactif en France, toute population confondue. Soit 1 actif pour 0,84 inactif en Allemagne, toute population confondue. 664 heures travaillées / habitant. 770 en Europe. USA 803. Un pays qui travaille moins mais redistribue davantage ne peut pas s'enrichir.

"On va à la catastrophe. […] 33% de la richesse est gérée par 8000 organismes paritaires." Jean-Louis Borloo n’y va pas par quatre chemins. Et son constat est accablant : - le logement : sinistré, comme le rappelait Véronique Bédague (Nexity), - l’université : sous-dotée, mal orientée, et un taux de réussite en licence de seulement 36%, - la jeunesse : des résultats scolaires en baisse, une partie livrée à l’Aide sociale à l’enfance puis à la rue, aux réseaux, aux trafics, - l’hôpital : saturé, - l’agriculture : pour la première fois depuis 1978, une balance commerciale dans le rouge. Le tout avec un déficit public de 170 milliards. Soit 11,33% des prélèvements obligatoires (1500 milliards). 10 € dépensés, c'est 1 € emprunté. Mais le plus intéressant, c’est son analyse institutionnelle. 👉 Nous ne sommes plus un État centralisé. 👉 Nous ne sommes pas non plus un État décentralisé. Nous sommes un État émietté. Un millefeuille de compétences diluées, de responsabilités éclatées, d’organisations en silo. Résultat ? Même l’estimation des recettes fiscales, l’obsession historique de l’État français, part en vrille depuis deux ans. Pendant ce temps, on a délégué des compétences aux collectivités qui n’ont quasiment plus de pouvoir fiscal :: - départements et régions ne fixent plus aucun impôt direct depuis 2011. - les communes, elles, bricolent avec quelques taxes encadrées par l’État, tout en dépendant de ce même État pour l'estimation des bases d'imposition… Tout le monde fait un peu tout. Et personne n’est vraiment responsable de rien. 👉 Coût de l’inefficacité : 90 milliards d’euros par an selon l’OCDE. Soit 4 fois la fameuse taxe Zucman. La bonne nouvelle dans ce marasme ? Ces 90 milliards sont récupérables. Il n’y a aucune fatalité à être moins performants que les Suisses, les Danois, les Allemands, les Espagnols, les Italiens, … En France, entreprendre, investir, innover, c’est courir un 100 mètres avec un sac de 50 kilos, des haies et des barbelés. Imaginez seulement qu’on enlève 15 kilos et qu’on dégage la piste. Les résultats ne seraient pas bons. Ils seraient spectaculaires. Il ne manque qu’une chose : du courage et de la volonté.

Moscovici demande aux Français de faire des efforts d’austérité. Tout en poussant Najat Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes. Une femme qui n’a jamais brillé ni par ses compétences budgétaires, ni par son bilan à l’Éducation nationale. D’un côté on exige des sacrifices. De l’autre on distribue les places sans réel souci de compétence. De quoi nourrir le soupçon de "République des copains". Mais Vallaud-Belkacem a une qualité précieuse : elle est l’épouse de Boris Vallaud, patron des députés PS. Deal : "Une place pour ta femme, et tu nous laisses tranquilles." En novlangue féministe : promotion de l’égalité. En français : clientélisme. Pendant ce temps, la dette file. La Cour des comptes chiffre le gaspillage public et les niches injustifiées entre 80 et 100 milliards par an. Rien qu’en sur-administration et "politique de guichet", on brûle 30 milliards. Et on feint de chercher 40 milliards d’économies, comme si ouvrir un rapport de la Cour des comptes relevait du génie. Ce serait presque drôle si ce n’était pas nous qui payions la note. Bayrou ferait mieux d’abandonner ses petits arrangements pour lire ces rapports. La cohérence et l’éthique ne coûtent rien. Et elles rapportent. Douglas Murray disait : "Regardez comment ils élèvent leurs enfants et vous saurez ce qu’ils pensent vraiment." Regardez comment ils gèrent votre argent, et vous saurez ce qu’ils valent vraiment.

Au collège Victor Schoelcher les élèves glissent désormais leur smartphone dans une pochette aimantée à l’entrée de l’établissement. Et là, miracle :   👉 moins de tensions,   👉 plus d’attention,   👉 et même des conversations entre êtres humains. Un dispositif à 15 euros par pochette. Beaucoup moins qu’une séance de "sophrologie inclusive" ou une formation "climat et genre". Et 100 fois plus efficace. Parce qu’en vrai, on le sait depuis longtemps : - Une étude de l’Université de Chicago (Ward, 2017) montre que le simple fait d’avoir son téléphone à proximité réduit la capacité cognitive (même éteint).     - Une autre étude britannique (Beland et Murphy, 2015) a montré que l’interdiction du téléphone en classe permettait de gagner l’équivalent de 5 jours de cours par an, avec un effet plus fort chez les élèves les plus en difficulté. Mais non. On préfère financer des ateliers "écologie créative" où on t’apprend à tricoter ton anxiété climatique avec des fibres de banane bio. Le collège d’Ensisheim, lui, a fait le choix du réel. Celui où les gamins ne sont pas des moines bouddhistes de 13 ans, capables de résister seuls à TikTok, Snapchat et autres neurotoxiques dopaminergiques. Cela montre aussi que laisser de l'autonomie aux chefs d'établissement permet de mettre en place de bonnes idées, correspondant au réel. Et si on généralisait ce système ? À l’école. Dans certains emplois. Ou même à l’Assemblée nationale ?

Le PDG de Safran refusera le développement de tout projet industriel dans une ville à majorité écolo. Dans le cadre d'une commission d'enquête sur les freins à la réindustralisation, Olivier Andriès explique un cas récent, à Rennes, sur un projet d'implantation d'usine. Son tort ? Avoir cru qu’on pouvait encore implanter une usine en France. Et à Rennes en plus. Le projet ? Une fonderie d’aubes de turbines. 👉 Technologie stratégique, civile et militaire. 👉 500 emplois qualifiés. 👉 Zéro artificialisation nette. 👉 Soutien de la mairie socialiste et du conseil régional. Mais c’était sans compter **les écologistes**, pourtant membres de la majorité municipale. Qui montrent leur opposition au projet en accueillant le PDG de Safran, d'après ses propos, avec des tomates, sur le mode : "C'est l'aéronautique, c'est le militaire, cépabien…". Et Andriès de conclure "Chaque fois qu'on aura un choix de localisation, je bannirai une offre faite par une ville détenue par une majorité écologiste". Pointant le manque d'intérêt pour la création d'emploi et l'intérêt national. Et franchement, qui peut le blâmer ? On demande aux industriels d’investir en France. Mais on les reçoit comme des pestiférés dès qu’ils osent créer de la valeur. Le message est clair : ici, mieux vaut distribuer que produire.