đ ConsidĂ©rez les dĂ©veloppeurs comme des artisans ou des artistes si vous voulez quâils soient heureux. Dans de prĂ©cĂ©dentes fonctions jâai managĂ© une petite Ă©quipe de dĂ©veloppeurs. Jâai retenu une chose : ils mettaient dans leur façon de coder leur personnalitĂ©. Leur code câĂ©tait comme leur bĂ©bĂ©. 2 exemples vĂ©cus avec 2 dĂ©veloppeurs que nous appellerons JĂ©rĂŽme et Franck. đ JĂ©rĂŽme Ă©tait ancien dĂ©veloppeur pour lâarmĂ©e de terre : il donnait des noms de code ou des acronymes Ă ses modules. Genre CRATER, SINCOP, etc⊠Jâavais lâimpression de partir en opĂ©ration commando chaque fois quâon lançait un nouveau dĂ©veloppement. Tout Ă©tait Ă lâavenant : carrĂ©, prĂ©cis, Ă lâessentiel, dans lâordre, rien qui dĂ©passe. đš Il y avait aussi Franck : lui par contre câĂ©tait lâartiste de la bande. Il produisait des choses bien au-delĂ de ce qui Ă©tait nĂ©cessaire. Ăa partait dans tous les sens et dans des dĂ©tails qui nâĂ©taient pas forcĂ©ment nĂ©cessaires, ou dans des fonctionnalitĂ©s que lâutilisateur nâavait pas demandĂ© mais dont il essayait de les convaincre de lâutilitĂ©. Mais câĂ©tait pour bien faire et ça marchait : il maitrisait toutes les arcanes du dĂ©veloppement. đ§¶ Par contre pour dĂ©mĂȘler lâĂ©cheveau des imbrications, câĂ©tait parfois coton, tellement câĂ©tait pensĂ© souple et adaptable Ă tout, et donc trĂšs abstrait au final. Autant dire quâentre JĂ©rĂŽme et Franck, la communication nâĂ©tait pas toujours des plus simples. Pas parce que lâun Ă©tait moins compĂ©tent que lâautre : ils Ă©taient tous les 2 excellents. Mais ils avaient une vision des choses, et donc du code, de lâergonomie, de la relation avec lâutilisateur, complĂštement diffĂ©rente. đ Le bureau des pleurs a fait salle comble. Jâai du beaucoup rassurer, discuter, argumenter, trancher. Parce quâils ne faisaient pas que de la technique : câest au fond un bout dâeux-mĂȘmes quâils mettaient dans le code, de leur façon de penser, dâorganiser, de voir comment les Ă©lĂ©ments sâagencent. Comme un Ă©bĂ©niste qui fabrique un meuble. Ou un musicien dans la façon dont il interprĂšte un morceau. Et au fond un dĂ©veloppeur est au moins un artisan : il crĂ©e et donne vie, numĂ©riquement, Ă quelque chose quâil fabrique de ses mains. Du coup, critiquer leur code, câest les critiquer eux. âĄïž Toujours garder ça en tĂȘte si on veut avoir des dĂ©veloppeurs efficaces et impliquĂ©s.