Profile picture of Laurent Brèches
Laurent Brèches
Courtier indépendant | Spécialiste garantie revente & loyers impayés | J’aide les pros à vendre mieux en se différenciant et en sécurisant les ventes
Follow me
Generated by linktime
November 13, 2022
"𝗟'𝗵𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻 𝗮𝗻𝗶𝗺𝗮𝗹 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲", 𝗔𝗿𝗶𝘀𝘁𝗼𝘁𝗲. Que signifie cette expression ? 👇 Aristote, comme son maître Platon, cherchait à savoir quel était le meilleur gouvernement pour les hommes. Sa méthode consistait à recenser et analyser les diverses constitutions en vigueur à son époque. C'est donc en partant du "terrain", de l'observation, qu'il fonde son analyse et sa théorie. Il s'aperçut de l'hétérogénéité des organisations et des modes de gouvernement au sein des différents États qui, pourtant, semblaient correspondre à l'humeur des différents peuples. “Politique”, dans la phrase d'Aristote, doit s’entendre au sens grec ancien. Le mot vient de “polis”, signifiant la cité, qui n'est pas seulement pour Aristote une association par intérêt, mais la communauté naturelle de vie pour l'homme. L'homme n'est en effet pas seulement un animal social, capable de vivre en communauté comme d'autres animaux. 📢 C'est le fait d'être doté de la parole, et pas seulement de la voix comme les animaux qui le distingue. La parole permet l'expression des valeurs et jugements (le juste, l'injuste, le bien, le nuisible, …) et non simplement des sentiments (faim, douleur, …). ➡️ Le débat, permis par la parole, conduit à l'échange raisonné et à l'émergence de ces valeurs. Dès lors cela pousse les hommes soit à se regrouper soit à se séparer selon qu’ils partagent ou non un ensemble de valeurs communes. 🏛 La constitution de cités-États, et leurs diversités de gouvernements, caractérise ainsi pour Aristote la nature unique de l’homme : les hommes, doués de parole, échangent avec leurs congénères sur leurs valeurs, et se regroupent ainsi par affinités pour former des groupes relativement homogènes au sens des idées partagées, favorisant la mise en place d'une union politique : malgré les sensibilités différentes des uns ou des autres, tous s'accordent sur les buts et sens de leur vie en communauté. Cette grille de lecture peut-être utilisée au quotidien à diverses échelles : 👉 𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗮𝘂𝘅 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘂𝘅, où l'échange conduit à créer des affinités et intérêts, entre différents individus au-delà de leurs sentiments particuliers, ou à les séparer selon les mêmes critères, 👉 𝗹'𝗮𝗻𝗮𝗹𝘆𝘀𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗶𝘁𝗶𝗾𝘂𝗲. Les États-nations sont une des émanations de la proposition d'Aristote : le regroupement d'individus autour de valeurs qui se dotent d'un gouvernement qui leur est propre, Tandis que les États avec des différences de valeur marquées en leur sein (États-Unis, Brésil, …) montrent une instabilité et des tensions pouvant conduire à terme à un changement de régime politique, 👉 𝗹𝗲𝘀 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲𝘀, qu'il semble plus compliqué de faire fonctionner correctement si les individus qui la composent ne partagent pas justement la même "culture" d'entreprise, à savoir ses valeurs et son mode de fonctionnement, Vous avez trouvé ce post intéressant ? Vous avez une question ou une remarque ? Likez 👍 et commentez 💬.
Stay updated
Subscribe to receive my future LinkedIn posts in your mailbox.

By clicking "Subscribe", you agree to receive emails from linktime.co.
You can unsubscribe at any time.

November 13, 2022
Moscovici demande aux Français de faire des efforts d’austérité. Tout en poussant Najat Vallaud-Belkacem à la Cour des comptes. Une femme qui n’a jamais brillé ni par ses compétences budgétaires, ni par son bilan à l’Éducation nationale. D’un côté on exige des sacrifices. De l’autre on distribue les places sans réel souci de compétence. De quoi nourrir le soupçon de "République des copains". Mais Vallaud-Belkacem a une qualité précieuse : elle est l’épouse de Boris Vallaud, patron des députés PS. Deal : "Une place pour ta femme, et tu nous laisses tranquilles." En novlangue féministe : promotion de l’égalité. En français : clientélisme. Pendant ce temps, la dette file. La Cour des comptes chiffre le gaspillage public et les niches injustifiées entre 80 et 100 milliards par an. Rien qu’en sur-administration et "politique de guichet", on brûle 30 milliards. Et on feint de chercher 40 milliards d’économies, comme si ouvrir un rapport de la Cour des comptes relevait du génie. Ce serait presque drôle si ce n’était pas nous qui payions la note. Bayrou ferait mieux d’abandonner ses petits arrangements pour lire ces rapports. La cohérence et l’éthique ne coûtent rien. Et elles rapportent. Douglas Murray disait : "Regardez comment ils élèvent leurs enfants et vous saurez ce qu’ils pensent vraiment." Regardez comment ils gèrent votre argent, et vous saurez ce qu’ils valent vraiment.
386 comments
July 10, 2025
Au collège Victor Schoelcher les élèves glissent désormais leur smartphone dans une pochette aimantée à l’entrée de l’établissement. Et là, miracle :   👉 moins de tensions,   👉 plus d’attention,   👉 et même des conversations entre êtres humains. Un dispositif à 15 euros par pochette. Beaucoup moins qu’une séance de "sophrologie inclusive" ou une formation "climat et genre". Et 100 fois plus efficace. Parce qu’en vrai, on le sait depuis longtemps : - Une étude de l’Université de Chicago (Ward, 2017) montre que le simple fait d’avoir son téléphone à proximité réduit la capacité cognitive (même éteint).     - Une autre étude britannique (Beland et Murphy, 2015) a montré que l’interdiction du téléphone en classe permettait de gagner l’équivalent de 5 jours de cours par an, avec un effet plus fort chez les élèves les plus en difficulté. Mais non. On préfère financer des ateliers "écologie créative" où on t’apprend à tricoter ton anxiété climatique avec des fibres de banane bio. Le collège d’Ensisheim, lui, a fait le choix du réel. Celui où les gamins ne sont pas des moines bouddhistes de 13 ans, capables de résister seuls à TikTok, Snapchat et autres neurotoxiques dopaminergiques. Cela montre aussi que laisser de l'autonomie aux chefs d'établissement permet de mettre en place de bonnes idées, correspondant au réel. Et si on généralisait ce système ? À l’école. Dans certains emplois. Ou même à l’Assemblée nationale ?
348 comments
May 24, 2025
Trump : "Les choses peuvent changer". France : "Les choses ne peuvent pas changer." C’est tout le contraste. Pas de fatalité, juste des choix politiques. D'un côté on sent comme une sorte d'élan vital. De l'autre les seuls problèmes semblent tourner autour de l'inactivité et la fin de vie : "comment on va payer les retraites ?", "et si on faisait un référendum sur la fin de vie ?". On peut aimer ou détester Trump. Mais comparer son discours d’investiture à celui de politique générale de Bayrou, c’est violent pour nous. Aux États-Unis, on parle de conquérir Mars. Est-ce la priorité ? Probablement pas. Mais c’est un discours qui inspire, un optimisme assumé, voire un brin d’irresponsabilité, mais qui mobilise. Même si les gens ne sont pas dupes. Ils savent bien que tout ne sera pas parfait. Mais au moins ils reconnaissent le fait de se battre contre le déclin. En France, j'ai l'impression qu'on ne se bat même plus. Faut dire qu'on n'a plus un rond. Supprimer quelques milliers de postes dans l’administration semble un défi insurmontable. On a une classe politique qui semble avoir abandonné la moindre volonté de décider. Et toujours une excuse pour expliquer les renoncements : - Le Conseil d’État. - Le Conseil constitutionnel. - L’Union européenne. - La Cour de justice européenne. - Le climat, tant qu’à faire. Un peu comme si on disait à un ami gravement malade "Ne te bats pas, ça ne sert à rien, tu vas mourir de toute façon." Ça donne de l'énergie et l'envie de se dépasser, vraiment… Sauf qu’on a toujours le choix. Modifier le droit, changer les règles, ce n’est pas impossible. La preuve ? Pendant la Covid, les contrôles aux frontières, jugés "impossibles" avant, sont soudainement devenus possibles. Ce qui manque, c’est la volonté. La volonté d’assumer les décisions. La volonté d’accepter les conséquences. C’est ça être adulte. Fixer des objectifs, se battre pour les atteindre, et arrêter de se cacher derrière des excuses institutionnelles. Parce que sans ambition, on ne va nulle part.
335 comments
January 23, 2025
Lucas, 18 ans, rachète la ferme de ses grands-parents vendue aux enchères 10 045 € au lieu de 140 000 €. Une vente conséquence d'un trop gros endettement et d'une incapacité à faire face aux échéances. Ce miracle rural n’a rien de magique. C’est le fruit d’une mobilisation : celle du syndicat Coordination Rurale, qui a œuvré pour que personne ne surenchérisse. Un membre du syndicat a remporté la mise, avec l’engagement de revendre la ferme au même prix à Lucas d’ici 3 ans. Dans l’histoire, les banques se retrouvent avec une créance largement non recouvrée. Mais fallait-il aller jusqu’à la saisie, alors qu’un accord aurait pu sauver l’exploitation plus tôt ? C'est un grand classique : un mauvais accord vaut parfois mieux qu’un bon procès. C'est peut-être ce que doivent méditer les créanciers qui ont forcé la vente. Mais ce que montre cette histoire, c’est qu’il existe encore des réseaux de solidarité réelle. Capables de court-circuiter les logiques mécaniques d’un système devenu sourd aux histoires humaines. Peut-être est-ce là le vrai "revenu de la terre" : une mémoire, une continuité, une dignité préservée. Parce que pendant qu’on cause transition écologique en plateau télé, on laisse disparaitre ceux qui nourrissent le pays. Ou on les enterre sous des normes parfois absurdes que ne subissent pas leurs concurrents européens. Un agriculteur sur cinq vit sous le seuil de pauvreté. Et un se suicide tous les deux jours. Pas besoin d’IA pour faire les comptes. Et tant pis pour la souveraineté alimentaire.
308 comments
June 24, 2025