En France on paie d'abord pour un service public puis on paie pour y échapper. Bienvenue dans le système redistributif français. - 55% des ménages ne paient pas l'impôt sur le revenu, - 35% en paient 28%, - 10% en paient 72%. Vous êtes donc riche, selon les critères de Hollande (63 000 €/an par ménage pour ces 10% les plus riches).     Vous payez pour les écoles, les hôpitaux, les allocations.     Et vous payez encore pour une école privée, une mutuelle premium, des cours particuliers. Bref, vous financez le service public et le racheter au prix fort parce qu’il ne fonctionne plus. Ou parce que le service n'est pas à la hauteur. C’est là que le modèle français se désintègre. La solidarité, ce n’est pas d’extraire toujours plus à une minorité pour compenser les failles d’un système inefficace. C’est de garantir que chaque euro ponctionné améliore réellement le collectif, tout en donnant à chacun le sentiment de contribuer à sa juste mesure. Et je rajouterais : en évitant de donner le faux sentiment de la gratuité. Aujourd’hui, c’est l’inverse :   Plus tu paies, moins tu touches.   Plus tu gagnes, plus tu t’échappes.   Et plus tu t’échappes, par émigration ou en achetant des services privés, plus tu finances ceux qui restent. Et ceux qui restent sont obligés de financer encore plus. On appelle ça la progressivité. Elle est juste en principe. Et à force de pousser la logique, on finit par fabriquer des abonnements à sens unique :   Un impôt "premium" pour échapper au service public qu’on a financé. Peut-être qu’un chèque éducation, par exemple, avec un même montant pour tous serait plus juste. Cela fonctionne bien au Danemark, pays à forte pression fiscale, mais qui semble plus efficace. Mais c'est hérétique : cela reviendrait à laisser penser que l'État ne fait pas tout bien, que de la concurrence est possible, et que les gens seraient libres de choisir. Au final il ne s'agit pas non plus de pleurer sur les plus riches. Ils s'en sortiront toujours. Mais le fait est que quand ils s'en vont, ce sont les moins favorisés qui trinquent au final. Il faut reconnecter fiscalité, efficacité, solidarité. En tous cas une chose est sûre : le système actuel ne redistribue plus, il désagrège.