En Suède, les logements sont presque neutres énergétiquement. Pas de miracle pour y arriver, mais une politique de long-terme, encouragée par les rudesses du climat local. Cette politique s'inscrit autour de 2 axes. 1️⃣ Efficacité énergétique C'est depuis les années 60 que les autorités ont entrepris d'encourager l'amélioration de l'efficacité énergétique des bâtiments. Depuis cette époque, les constructions neuves doivent intégrer triple vitrage et d'épaisses couches d'isolant. Il reste que les logements basse consommation représentent une faible part du parc immobilier : 15% des maisons individuelles, 5% des logements collectifs, avec un gros programme visant à rendre neutre le parc social d'ici 2030. 2️⃣ Chauffage sain et décarboné C'est la crise pétrolière des années 70 qui a donné le départ d'une politique visant à s'affranchir du pétrole : on développe nucléaire, énergies renouvelables, et recourt au charbon. Puis dans les années 90, une taxe carbone se met en place qui pénalise le pétrole et le charbon, et rend indirectement plus compétitives les autres énergies, ce qui favorise leur développement, tout en améliorant la qualité de l'air. En parallèle, les villes développent des réseaux de chauffage urbain, utilisant par exemple la biomasse, l'incinération des déchets, pompes à chaleur ou la récupération de chaleur de l'industrie. Aujourd'hui 90% des immeubles et 20% des maisons sont reliées à ce type de réseaux. 🧐 Quelles conclusions en tirer ? Les Suédois ont fait un choix il y a plusieurs décennies, qu'ils n'ont jamais remis en question et qui aujourd'hui porte pleinement ses fruits. L'effort, lissé sur plusieurs décennies, est forcément moins douloureux que ce que nous allons supporter notamment pour la rénovation et l'isolation. Ils n'ont pas hésité à mettre en place une taxe carbone pour réorienter la consommation énergétique, chose devant laquelle nous avons toujours reculé : or plus nous attendons plus les mesures à prendre seront nécessaires et dures. Ils sont restés constant et stables sur leur mix énergétique, alors qu'en France, sous la pression des écologistes politiques, nous avons partiellement dégradé notre outil de production d'électricité décarboné à bas coût. ➡️ La vision de long-terme, stable et constante est toujours plus payante que les décisions à la petite semaine.