Greenpeace a des intérêts dans une société qui propose du gaz fossile. Et donne des leçons sur les bombes climatiques. Quand on aime les incohérences, une certaine écologie politique est une mine inépuisable de divertissement 🍿. C'est dommage, car la cause est parfaitement légitime et soutenable, mais elle est au final desservie par une idéologie. Sinon voici la petite histoire de Green Planet Energy, anciennement Greenpeace Energy. Greenpeace Energy est fondée en 1999, sous forme de coopérative, afin de proposer une offre d'électricité produite à partir d'énergies renouvelables. Greenpeace Allemagne a dès le départ des parts dans la coopérative. Et un contrat de licence du nom a été mis en place en contrepartie du versement de royalties. Si les 2 structures sont indépendantes financièrement et juridiquement, elles sont hébergées dans les mêmes locaux à Hamburg. 🍀 Encore aujourd'hui. Sauf qu'une partie de l'offre d'électricité est réalisée à partir de gaz fossile, et au moins pendant un certain temps, russe. Le tout présenté sous l'appellation de "éco-gaz" 🤡. Un joli greenwashing comme on les aime. En effet, le but de 100% d'électricité produite à partir d'énergie renouvelable n'est qu'un… but. L'idée étant de faire monter la part de gaz issu d'énergie renouvelable (hydrogène vert, biogaz, etc…), mais cette part reste bien modique, la demande ne suivant pas toujours l'offre. Ils espèrent atteindre le 100% en 2027. Soit 28 ans après sa création. Vu que tout cela faisait mauvais genre, on a fait ce qu'on fait quand un boîte commence à avoir une image pas très clean et se refaire une virginité, et aussi pour clarifier les choses : on change de nom. Greenpeace Energy est devenue Green Planet Energy. En 2021. Greenpeace a cédé au fil du temps la plupart de ses parts pour n'en conserver qu'une, sur les 900 000 existantes. Afin de participer aux AG. Il n'y a plus de contrat de licence de nom entre Greenpeace Allemagne et Green Planet Energy. Et plus de royalties. 💰 Greenpeace a précisé qu'elles représentaient 0,05% de son budget. Sans qu'on sache réellement si c'est une moyenne, un minimum, un maximum. Je considère que quand on veut faire dans la vertu, on se doit d'être exemplaire avant de donner des leçons à la Terre entière. Bon visiblement tout le monde s'arrange avec la réalité comme il le souhaite. Sur ce, sans préjugé de son objectivité, je vous laisse vous faire un avis sur les accusations lancées par Greenpeace contre TotalEnergies, avec les réponses de Patrick Pouyanné 🍿. J'aimerais vraiment arrêter de vouloir me faire l'avocat du diable. Mais comme dans les films, je crois que je préfère le méchant qui a des arguments au gentil qui fait de la moraline.