Hier soir, Emmanuel Macron a sorti un graphique. Juste sur le fond. Trompeur sur la forme.
Il voulait montrer que la protection sociale concentre la majorité des dépenses publiques.
Message : si on veut faire des économies, c’est là que ça se passe.
✔️ C’est factuellement vrai.
Mais le graphique qu’il présente est très incomplet, voire biaisé.
Exemple :
Sur les 88 € affectés à l’éducation :
Environ 10% correspondent aux cotisations, si on les aligne sur le régime général.
18% supplémentaires correspondent à de la "surcotisation", pour équilibrer le régime.
Ces cotisations sont intégrées dans la dépense "Éducation", alors qu’en réalité servent à financer un "déficit" de protection sociale.
Donc ce qui est à droite du graphique devrait en partie être à gauche.
Ici, environ 16 € si on prend uniquement les surcotisations. 25 € si on prend toutes les cotisations.
Selon les calculs du projet de loi de règlement 2023, l’Éducation nationale représente 53% des effectifs de la fonction publique d’État.
En corrigeant, et intégrant les autres effectifs (14 € supplémentaires si on reste sur les mêmes proportions), on aurait environ 30 € de moins à droite et 30 € de plus en "Protection sociale".
Et ça, c’est uniquement pour l’État.
Ajoutez maintenant :
- la fonction publique hospitalière (avec ses spécificités),
- la territoriale.
Toutes 2 avec des retraites gérées par une caisse spécifique, la CNRACL :
- une caisse qui, jusqu’à maintenant, alimentait les autres régimes (100 milliards depuis 1974),
- mais qui à partir de 2027 sera en déficit (estimation Cour des comptes),
- avec un déficit attendu de 10 milliards € par an dès 2030 (Cour des comptes toujours).
Bref : le graphique de Macron oublie que les retraites des fonctionnaires sont déjà une dépense sociale.
Mais dissimulée ailleurs, au lieu d’apparaître à gauche dans le graphique.
Oui, l’essentiel de l’effort doit porter sur la dépense sociale.
Mais si le président veut vraiment mettre les Français face à leurs contradictions, il pourrait commencer par être honnête sur les siennes.
Bonne intention, mais peut mieux faire : 12/20.
Tout de même Sur 1000€, 560 vont au social.
Soit environ 20* plus que pour la justice/sécurité.
Si les mesures étaient prises en faveur du logement, il serait possible d'en baisser le reversement retraite...
Conférencier ARCHITECTE DU CHAOS : Gouvernance équilibree, complexité et transformation.
3 months ago
Il est hautement nécessaire de rééquilibrer les dépenses régaliennes et les dépenses sociales !
Qu’en pensent les responsables politiques et les citoyens ?