Les riches ne paieraient que 2% d'impôts : décryptage d'un mensonge. ⬇️
Selon certaines associations, comme Oxfam, toujours prête à relayer des chiffres douteux, les 0,001% les plus riches auraient un taux d'imposition de seulement 2%.
Ue belle trouvaille pour attiser la haine envers les riches !
Le problème c'est que la méthodologie, proposée par l'Institut des politiques publique, derrière ces chiffres est sujette à caution.
1️⃣ La confusion entre personnes physiques et morales.
Pour faire un taux faible, on mélange les revenus d'un individu, disons X, et ceux de sa société, Tartempion.
Une société est juridiquement distincte de son propriétaire : c'est une personne morale, différente.
Je ne peux pas me servir dans la caisse de ma société pour mes dépenses personnelles sans conséquences.
C'est de l'abus de biens sociaux.
Pour accéder à cet argent, je dois distribuer une rémunération ou un dividende.
L'institut des politiques publiques, à l'origine de ce chiffre, fait l'impasse sur cette distinction.
Pourquoi ne pas inclure aussi les tantes et cousins dans le calcul tant qu'on y est ?
2️⃣ Les profits non-distribués.
L’étude inclut dans les revenus des individus les profits non-distribués de leur société.
Cet argent reste dans la société et est soumis à l'impôt sur les sociétés.
Il ne leur appartient pas tant qu’il n’est pas distribué.
Pourquoi le comptabiliser comme base taxable des individus ?
L’objectif est clair : faire croire que les riches échappent beaucoup à l’imposition.
Une sorte de racisme systémique, version fiscalité.
Oui, quand on est riche on peut optimiser sa fiscalité. Mais dans les règles prévues par la loi. Et avec des contreparties (investir par exemple).
En fait, même avec cette méthodologie biaisée, on arrive plutôt à un taux d'imposition qui s'établirait autour des 28%.
Loin des 2% évoqués par Olivier Faure, Ruffin, Oxfam… les usual suspects de la mauvaise foi…
Il y a peut être des choses à améliorer. Mais encore faut-il faire un constat juste.
Pour pouvoir prendre les bonnes décisions.
Et pas fabriquer des chiffres pour créer du scandale qui ne reflète pas vraiment la réalité.
PS : je n'ai pas une admiration automatique pour les milliardaires, mais je n'ai pas de haine non plus. L'efficacité devrait prévaloir sur la morale.
Derivatives Analyst @AXA IM |Python+VBA for finance coder|
10 months ago
Il y a tout de même 2 points cruciaux négligés et non négligeables dans votre argumentaire:
- les montages transnationaux.
- les conventions fiscales internationales.
Fondateur, Monsieur Capital | Cadres et entrepreneurs, je vous aide à investir : plus de rendement, moins de frais | Audit gratuit
10 months ago
Merci pour le partage de cette analyse très intéressant. Cela fait des années que les médias généralistes font croire que la classe aisée ne paie pas d’impôts et qu’elle bénéficierait de mécanismes offshore permettant d’échapper à l’impôt. Cet argumentaire biaisé repose en réalité sur un malentendu : on fait croire aux français que des sociétés comme Total Énergies et LVMH sont françaises alors que 80%+ de leurs profits sont réalisés à l’étranger. Il n’est donc pas étonnant que leurs impôts soient payés à l’étranger. En outre, ces exemples sont l’arbre qui cachent la forêt, car la plupart des riches contribuables ne sont pas prioritaires de multinationales. La conséquence de tout ceci est que les français très aisés fuient massivement vers l’étranger pour plus de quiétude et moins de racket. Qui perd au final ? Le pays. Mais bon, Oxfa a encore de beaux jours devant lui,
Head of Department, Physical Medicine Rehabilitation, Biology and Sports Medicine, Sports Trauma Imaging and Isokinetic Tests, Médecin Fédéral FFF.
10 months ago
Ce que vous avez écrit est très passionnant. Étant donné qu’en économie, je suis nul de chez nul, j’ai appris plein de choses.
J’aurais besoin d’un conseil : je suis médecin et étant donné l’avenir sombre du monde de la santé, je me disais que je pourrais devenir courtier en médecine. Quelle voie me conseillez vous ? Je suis sérieux.